【故于和卒于的区别】在古文或历史文献中，“故于”与“卒于”是两个常见的表达方式，常用于描述人物的死亡时间或地点。虽然两者都涉及“死”的概念，但它们的用法、语义和语境存在明显差异。本文将从定义、用法、语境及例句等方面对“故于”与“卒于”进行对比分析。
一、定义与基本含义
| 词语 | 含义 | 用法特点 |
| 故于 | 表示某人因某种原因（如疾病、战乱等）而去世，强调“自然死亡”或“非正常死亡”的原因 | 常用于古代史书或文学作品中，带有一定的情感色彩 |
| 卒于 | 指某人在某地或某年去世，侧重于时间或地点的说明 | 多用于正式记录，如墓志铭、史书、官方文书等 |
二、用法与语境对比
1. “故于”
- 通常用于叙述某人因病、事故或其他原因去世，强调“死亡的原因”。
- 常见于古代传记、史书或文学作品中，语气较为庄重。
- 例如：“王安石故于金陵。”意为“王安石在金陵去世，可能是因病或其他原因”。
2. “卒于”
- 更加注重“死亡的时间或地点”，是一种客观陈述。
- 多用于正式场合，如墓碑、史书、奏章等，语气较为冷静、中性。
- 例如：“苏轼卒于常州。”意为“苏轼在常州去世”，不涉及具体原因。
三、例句对比
| 句子 | 类型 | 解释 |
| 李白故于当涂。 | 古文/传记 | 强调李白在当涂去世，可能因病或其他原因 |
| 杜甫卒于耒阳。 | 正史/墓志铭 | 客观说明杜甫在耒阳去世，不提原因 |
| 范仲淹故于邓州。 | 文学/史书 | 表示范仲淹在邓州去世，可能有特定背景 |
| 诸葛亮卒于五丈原。 | 正史 | 明确指出诸葛亮去世的地点，无主观解释 |
四、总结
| 对比项 | 故于 | 卒于 |
| 含义 | 强调死亡原因 | 强调死亡时间和地点 |
| 语气 | 带有情感色彩 | 客观中性 |
| 使用场合 | 古代传记、文学作品 | 正史、墓志铭、官方文书 |
| 是否包含原因 | 通常隐含原因 | 不提及原因 |
综上所述，“故于”与“卒于”虽都表示“死亡”，但在使用上各有侧重。“故于”更注重原因，适合文学或传记类文本；“卒于”则更偏重事实陈述，常见于正式记载。理解两者的区别，有助于更好地把握古文语义与历史语境。
